Эксперимент ганцфельда что это такое


Эффект ганцфельда и эксперименты по телепатии

Услышав слова «Эффект Ганцфельда», человек незнакомый с психологией автоматически решает, что перед ним некий (возможно физический) эффект открытый (или названный в его честь) субъектом с фамилией Ганнцфельд. Судя по фамилии это немец, возможно австриец. Дилетант сразу совершает грубую ошибку, хотя слово ганцфельд явно немецкого происхождения, но пишется оно с малой буквы, поскольку не является фамилией.

В переводе с немецкого языка слово «ганцфельд» буквально означает «полное поле». Этот термин ввел в обращение психолог Чарльз Хонортон в 1971 году в рамках проекта по изучению телепатии и других паранормальных явлений.

Что такое эффект ганцфельда?

Заблуждение человека полагающего, что слово ганцфельд является фамилией человека, объясняется просто — мозг достраивает логическую цепочку или образ, сообразуясь с полученными субъектом ранее знаниями. Данное заблуждение в некоторой степени схоже с тестами Роршаха, когда человеческий мозг достраивает картинку, связанную с личным опытом, хотя в самой чернильной капле нет ни малейшего смысла.

Чернильные пятна теста Роршаха. Источник изображения: psikoaktif.com

Как ни забавно это звучит, но узнавание несуществующей фамилии и достройка образа чернильной капли являются простейшими проявлениями того, что в психологии называется «эфект ганцфельда». Рассмотрим его конкретнее.

Эффект ганцфельда является одним из проявлений перцептивной депривации, он проявляется в условиях нахождения человека в окружении однородного и бесструктурного слухового и зрительного окружения. Подобное воздействие называется белым шумом. Оказавшись под воздействием белого шума, мозг начинает достраивать полученную информацию (прямо как в тестах Роршаха) до более или менее привычных звуков и образов. Многие читатели смотрели художественный фильм «Белый шум». Его сюжет основан на узнавании образа погибшего человека при трансляции телевизором белого фона помех (это бывает при отключенной трансляции или настройке телеприемника на произвольную волну, правда у телевизоров старых поколений).

«Белый шум». Источник изображения: depositphotos.com

Другие люди на полном серьезе утверждают, что слышат человеческие голоса при включении радиоприемника на пустую волну, когда раздается только треск помех.

Оба приведенные выше примера показывают, насколько человек склонен к выстраиванию несуществующих образов под воздействием однородных сенсорных раздражителей. А от формирования подобных образов недалеко от галлюцинаций. И они под воздействием белого шума случаются. Получаемые галлюцинации при эффекте ганцфельда схожи с образами возникающими при сенсорной депривации. Однако в эффекте ганцфельда измененное состояние сознания достигается воздействием на рецепторы однородной стимуляции. При сенсорной депривации воздействие внешних раздражителей сводится вообще к минимуму (человек находится в тишине и темноте).

С перцептивной депривацией (эффектом ганцфельда) хорошо знакомы полярники, когда однородная белая поверхность может вызвать в мозгу иллюзорные образы. А сенсорная депривация удел горняков находящихся в неосвещенном штреке. Еще монахи Соловков использовали в своих исканиях эффект ганцфельда при отшельнической жизни, а последователи Пифагора сенсорную депривацию, удаляясь в одиночестве на долгий срок в темные пещеры. И те и другие достигали состояния измененного сознания (просветления), и свои галлюцинации выдавали за откровения (порой божественные).

Эксперименты по телепатии

Как уже сказано выше, понятие эффекта ганцфельда было введено в рамках парапсихологических экспериментов по телепатии. Таковых экспериментов было несколько, остановимся на двух самых известных.

В первом эксперименте человек воспринимающий сигнал находился в одиночестве в комнате. На глаза «приемника» надевали очки в которых вместо стекол были половинки целлулоидных шариков для настольного тенниса, они обеспечивали субъекту получение ровного матового света. В наушниках тоже звучал белый шум, похожий на фон помех. На адаптацию приемнику выделяли полчаса.

Источник изображения: golemlibri.it

Спустя этот срок человек-излучатель, находящийся в другой комнате внимательно рассматривал картинку или слайд, пытаясь передать содержимое мысленно принимающему. Всего имелось 4 варианта картинок. Приемник сообщал свои принятые образы наблюдателю, находящемуся в еще одной комнате. Затем результаты сравнивались с картинкой выбранной приемником.

В эхо-варианте этого эксперимента человек принимающий сигнал находился на корабле, удаленном от излучающего субъекта на сотни миль. В этом опыте приемнику требовалось определить картинку с геометрической фигурой выбранной излучателем. Все результаты строго фиксировались.

Источник изображения: hravy.com

Поскольку в обоих экспериментах применялось по 4 различных вида картинок, то вероятность случайного отгадывания равнялась 25%. Однако в опытах получилось угадывание задуманного в 35% случаев. Математически это означало, что в результатах что-то есть и некая телепатия существует.

Однако непредвзятые специалисты строго проанализировали эксперименты на предмет возможных погрешностей. После сопоставления всех данных и отброса сомнительных результатов выяснилось, что достоверных результатов оказалось меньше, всего около 30%. А этот уровень укладывался в сумму 25% и возможной максимальной погрешности эксперимента. Так что утверждать наличие телепатической связи с достоверностью невозможно.

Если вопрос о существовании эффекта ганцфельда не вызывает сомнений, то проблема возможности телепатии остается открытой.

Если вам понравилась статья, то поставьте лайк и подпишитесь на канал Научпоп. Наука для всех. Оставайтесь с нами, друзья! Впереди ждёт много интересного!

zen.yandex.ru

Эксперимент Ганцфельда и телепатия.

Сегодня мы займём места в изолированной от звуков и яркого света комнате, расположимся комфортно и приготовимся принимать образы физических тел, что подтверждает, как говорят, телепатические возможности человека. Идея возможности передавать мысли на расстоянии настолько убедительна, что находила приверженцев во все времена. Всегда были исследователи, ставившие целью развить телепатию как одно из направлений науки. Каждый из нас, желая обладать сверхвозможностями, охотно верит в таковые. Сегодняшняя тема это эксперимент Ганцфельда, Немецкого сторонника «целостного восприятия». Его метод это замещение вашего восприятия. Давайте рассмотрим поближе, как это работает, чем является и, самое главное, действительно ли обещает подтвердить телепатию.

Состояние Ганцфельда немного отличается от «выключения ощущений», как это показано в кино. Идея «выключения ощущений» в лишении подопытного звукового, визуального , тактильного и температурного влияния извне. В идеале, человека помещают в контейнер, похожий на гроб, в котором темно, тихо, комфортная температура и удобное положение тела. Вы ничего не видите и не слышите. «Выключение ощущений» часто используется для реабилитации, с применением галлюциногенов или без них, давая возможность видеть удивительно реальные картинки, в отсутствии других раздражителей.

В эксперименте Ганцфельда наоборот, все раздражители имеют равную интенсивность. Подопытный, называемый «приёмник», удобно располагается в кресле и одевает наушники с равномерным «чистым» шумом. Комната залита красным светом, а через специальные очки «приёмник» видит ровное свечение. Общая атмосфера удобна и расслабляюща. Следующие два участника эксперимента называются «передатчики», находятся в отдельной комнате и должны 30 минут концентрироваться на каком-либо предмете или видеоклипе, называемом «цель». «Приёмник» говорит о посещающих его образах, которые фиксирует наблюдатель, отделённый и от «передатчика», и от «приёмника».

Через 30 минут «приёмник» должен опознать «цель» среди нескольких других предметов. Предполагается, что состояние Ганцфельда позволит уловить телепатически мысли «передатчика». Чистая случайность даёт 25% вероятность верного ответа. Эксперимент Ганцфельда получил известность благодаря удивительно более высокому результату, близкому к 35%.

История телепатического эксперимента Ганцфельда это сражение между сторонниками и противниками, дружеское, но всё же сражение. Начиная с 70х годов прошлого столетия, ведущим сторонником телепатии Ганцфельда был Американский парапсихолог Чарльз Хонортон (Charles Honorton), неутомимый в поисках подтверждений и реального научного метода развития телепатии. Идея Хонортона заключалась в том, что телепатические способности заглушаются в современном мире потоком внешних раздражителей. Мы видим, слышим, ощущаем и, если получаем телепатический сигнал, то просто не замечаем его. Таким образом, размещение подопытного в условия эксперимента Ганцфельда изменяет соотношение внешнего шума и телепатического сигнала, повышая шансы телепатии проявить себя.

На линии противостояния выводам эксперимента Ганцфельда был Рей Хьюман (Ray Hyman), в то время профессор психологии Гарварда. В 80х годах прошлого столетия, ему порекомендовали материалы эксперимента Ганцфельда как серьёзное доказательство существования телепатии. После изучения результатов, Хьюман не разделил мнение экспериментаторов. По его мнению, столь убедительные результаты в пользу телепатии были получены в результате методологической ошибки. В 1985 году Хьюман опубликовал статью в «Журнале парапсихологии» (Journal of Parapsychology) под названием: «Эксперимент Ганцфельда: критические замечания.»

В ответ Хьюману вышла публикация Хонортона с прямо противоположными аргументами. Наметилось противостояние мнений вокруг телепатии.

Перед тем, как двигаться дальше, давайте послушаем и Хьюмана, и Хонортона, чтобы увидеть возможную ошибку эксперимента Ганцфельда. В эксперименте преобладает, так называемый, мета анализ. Что означает объединение результатов различных исследований для получения более полной картины происходящего. Мета анализ довольно многолик потому, что кроме множества путей эксперимента, есть множество уровней качества. Разные статистические методы могут быть задействованы (правильно либо неправильно) для подсчёта и контроля различий. Ничего удивительного, и следовало ожидать, что разные исследователи приходят к различным результатам, выполняя мета анализ одинаковых экспериментов.

Хьюман выразил немалый скептицизм. Автор данной статьи предполагал найти в его выводах множество проблем эксперимента Ганцфельда, в котором было проведено 42 эпизода и 55% подтверждения телепатии. Хьюман изложил проблемы, по его выводам совершенно случайная вероятность составляла не 25%, а 30%. Даже эта цифра могла говорить, что результат 35% получен в результате некой телепатической связи участников эксперимента. Однако, не так быстро. Критицизм Хьюмана обнаружил утечку информации от «передатчика» к «приёмнику». Звуки из соседней комнаты и следы рук на предметах могли быть наводкой на правильный ответ. Статистическая обработка эксперимента Ганцфельда тоже оставляла желать лучшего.

Основным сомнением Хьюмана было качество статистических данных Хонортона, которому не хватало разнообразия тестов. Разнообразие тестов это когда вы вводите всё больше и больше переменных факторов в эксперимент с разными группами. Со временем это даёт различие в результатах. Эти переменные включают различия, по которым экспериментатор категоризирует «передатчик» и «приёмник», привязывая их участие к полученным результатам. Было обнаружено, что более образованные и креативные личности склонны к положительной оценке результатов. Аналогично настроены те, кто верит в телепатию или по натуре экстраверт, а также, если всё происходило в комфортной и уютной обстановке. Хьюман верил, что положительные результаты могли быть получены, в ходе эксперимента Ганцфельда, частично благодаря пренебрежению таких нюансов в статистике. Хьюман заметил также, что результаты эксперимента могли быть отброшены, если не вели к интересному результату. Таким образом, в публикацию итогов эксперимента Ганцфельда вошли несколько рафинированные данные, которые были позитивным результатом случайностей. Пересмотрев весь процесс в обратном порядке, Хьюман увидел крайнюю слабость доказательств эксперимента Ганцфельда. Его заключение звучит так:

«Полученная база данных слишком слаба для подтверждения телепатии.»

Ответ Хонортона был адекватным. Он признал, что статистическая сторона эксперимента Ганцфельда имеет слабости, но общие выводы подтверждают существование телепатии. Дискуссия о статистике продолжалась, и стороны к согласию не пришли. Посмотрим, что происходило дальше.

Это было свежее решение и хочется, чтобы чаще оппоненты поступали именно так. Хонортон и Хьюман объединили усилия в работе над новой статьёй, пересмотрев результаты эксперимента Ганцфельда. Она была опубликована в 1986 году, в том же журнале под названием: «Совместное заявление: Противоречия телепатического эксперимента Ганцфельда.» Соавторы пришли к согласию о методологических недостатках эксперимента и способах устранения, но разошлись во мнениях о судьбе уже полученных данных:

«Мы разошлись во мнениях, в какой степени можно считать уже полученные данные подтверждением телепатии. Мы едины во мнении, что окончательные выводы можно сделать только проведя новые эксперименты, по более строгим правилам.»

Результатом сотрудничества стал, так называемый, «автоматизированный эксперимент Ганцфельда». Это был компьютеризированный эксперимент Ганцфельда, в котором случайность выбора и другие слабые стороны, о которых говорил Хьюман, были исправлены. Выражая удовлетворение новой организацией эксперимента, Хьюман писал:

«Эксперимент Хонортона дал интригующие данные. Если результаты независимых лабораторий будут аналогичны, а выполнение экспериментов соответствовать строгим правилам, можно говорить о поимке иллюзорного в парапсихологии. »

В результате, много исследователей во многих местах принялись выполнять компьютеризированный эксперимент Ганцфельда. Публикации продолжали выходить и многие сообщали о незначительных, если вообще таковые были, результатах. В течении десятилетия мелкие сообщения готовили почву для обобщающей публикации об эксперименте Ганцфельда. Итоги работы Хонортона и его сотрудника по имени Дарил Бем (Daryl Bem) опубликовал в 1994 году «Психологический Бюллетень» (Psychological Bulletin), уже после смерти Хонортона. Тон публикации был умеренно оптимистичным:

«Компьютеризированный эксперимент Ганцфельда, сам по себе, не может удовлетворить широкую аудиторию исследователей. Но он может подтолкнуть многих к попыткам воспроизвести эффект телепатии.»

Статья не была убедительна. В 1999 году «Бюллетень» опубликовал критику эксперимента Ганцфельда, авторами которой были психологи – экспериментаторы Ричард Вайсман (Richard Wiseman) и Джулия Милтон (Julie Milton). После продолжительной дискуссии о работе Хонортона и телепатии, Вайсман и Милтон написали:

«Новый эксперимент Ганцфельда показал эффект близкий к нолю и незначительные статистические данные. Компьютеризированный эксперимент Ганцфельда не был воспроизведён «широким кругом исследователей». Имеющиеся на сегодня данные не могут рассматриваться как прочный фундамент функционирования телепатии.»

Со смертью Чарльза Хонортона, интерес к эксперименту Ганцфельда стал угасать, хотя исследователи телепатии, такие как Дин Радин (Dean Radin), продолжали его поддерживать. Наилучшим уроком эксперимента Ганцфельда может быть не провал технических средств подтверждения телепатии, а пример сотрудничества скептика с убеждённым сторонником. Хьюман и Хонортон показали нам пример объединения усилий в поисках путей, правильных или неправильных, развития знаний на новый уровень.

Переведено с разрешения автора Brian Dunning. Copyrighted by Skeptoid Media

Прочитать в оригинале

Перевод Владимир Максименко 2013-2014

www.skepton.ru

Эффект ганцфельда и эксперименты по телепатии

Услышав слова «Эффект Ганцфельда», человек незнакомый с психологией автоматически решает, что перед ним некий (возможно физический) эффект открытый (или названный в его честь) субъектом с фамилией Ганнцфельд. Судя по фамилии это немец, возможно австриец. Дилетант сразу совершает грубую ошибку, хотя слово ганцфельд явно немецкого происхождения, но пишется оно с малой буквы, поскольку не является фамилией.

В переводе с немецкого языка слово «ганцфельд» буквально означает «полное поле». Этот термин ввел в обращение психолог Чарльз Хонортон в 1971 году в рамках проекта по изучению телепатии и других паранормальных явлений.

Что такое эффект ганцфельда?

Заблуждение человека полагающего, что слово ганцфельд является фамилией человека, объясняется просто — мозг достраивает логическую цепочку или образ, сообразуясь с полученными субъектом ранее знаниями. Данное заблуждение в некоторой степени схоже с тестами Роршаха, когда человеческий мозг достраивает картинку, связанную с личным опытом, хотя в самой чернильной капле нет ни малейшего смысла.

Чернильные пятна теста Роршаха. Источник изображения: psikoaktif.com

Как ни забавно это звучит, но узнавание несуществующей фамилии и достройка образа чернильной капли являются простейшими проявлениями того, что в психологии называется «эфект ганцфельда». Рассмотрим его конкретнее.

Эффект ганцфельда является одним из проявлений перцептивной депривации, он проявляется в условиях нахождения человека в окружении однородного и бесструктурного слухового и зрительного окружения. Подобное воздействие называется белым шумом. Оказавшись под воздействием белого шума, мозг начинает достраивать полученную информацию (прямо как в тестах Роршаха) до более или менее привычных звуков и образов. Многие читатели смотрели художественный фильм «Белый шум». Его сюжет основан на узнавании образа погибшего человека при трансляции телевизором белого фона помех (это бывает при отключенной трансляции или настройке телеприемника на произвольную волну, правда у телевизоров старых поколений).

«Белый шум». Источник изображения: depositphotos.com

Другие люди на полном серьезе утверждают, что слышат человеческие голоса при включении радиоприемника на пустую волну, когда раздается только треск помех.

Оба приведенные выше примера показывают, насколько человек склонен к выстраиванию несуществующих образов под воздействием однородных сенсорных раздражителей. А от формирования подобных образов недалеко от галлюцинаций. И они под воздействием белого шума случаются. Получаемые галлюцинации при эффекте ганцфельда схожи с образами возникающими при сенсорной депривации. Однако в эффекте ганцфельда измененное состояние сознания достигается воздействием на рецепторы однородной стимуляции. При сенсорной депривации воздействие внешних раздражителей сводится вообще к минимуму (человек находится в тишине и темноте).

С перцептивной депривацией (эффектом ганцфельда) хорошо знакомы полярники, когда однородная белая поверхность может вызвать в мозгу иллюзорные образы. А сенсорная депривация удел горняков находящихся в неосвещенном штреке. Еще монахи Соловков использовали в своих исканиях эффект ганцфельда при отшельнической жизни, а последователи Пифагора сенсорную депривацию, удаляясь в одиночестве на долгий срок в темные пещеры. И те и другие достигали состояния измененного сознания (просветления), и свои галлюцинации выдавали за откровения (порой божественные).

Эксперименты по телепатии

Как уже сказано выше, понятие эффекта ганцфельда было введено в рамках парапсихологических экспериментов по телепатии. Таковых экспериментов было несколько, остановимся на двух самых известных.

В первом эксперименте человек воспринимающий сигнал находился в одиночестве в комнате. На глаза «приемника» надевали очки в которых вместо стекол были половинки целлулоидных шариков для настольного тенниса, они обеспечивали субъекту получение ровного матового света. В наушниках тоже звучал белый шум, похожий на фон помех. На адаптацию приемнику выделяли полчаса.

Источник изображения: golemlibri.it

Спустя этот срок человек-излучатель, находящийся в другой комнате внимательно рассматривал картинку или слайд, пытаясь передать содержимое мысленно принимающему. Всего имелось 4 варианта картинок. Приемник сообщал свои принятые образы наблюдателю, находящемуся в еще одной комнате. Затем результаты сравнивались с картинкой выбранной приемником.

В эхо-варианте этого эксперимента человек принимающий сигнал находился на корабле, удаленном от излучающего субъекта на сотни миль. В этом опыте приемнику требовалось определить картинку с геометрической фигурой выбранной излучателем. Все результаты строго фиксировались.

Источник изображения: hravy.com

Поскольку в обоих экспериментах применялось по 4 различных вида картинок, то вероятность случайного отгадывания равнялась 25%. Однако в опытах получилось угадывание задуманного в 35% случаев. Математически это означало, что в результатах что-то есть и некая телепатия существует.

Однако непредвзятые специалисты строго проанализировали эксперименты на предмет возможных погрешностей. После сопоставления всех данных и отброса сомнительных результатов выяснилось, что достоверных результатов оказалось меньше, всего около 30%. А этот уровень укладывался в сумму 25% и возможной максимальной погрешности эксперимента. Так что утверждать наличие телепатической связи с достоверностью невозможно.

Если вопрос о существовании эффекта ганцфельда не вызывает сомнений, то проблема возможности телепатии остается открытой.

Если вам понравилась статья, то поставьте лайк и подпишитесь на канал Научпоп. Наука для всех. Оставайтесь с нами, друзья! Впереди ждёт много интересного!

enciklopediya-tehniki.ru

Ответы@Mail.Ru: Безопасно ли делать метод Ганцфельда?

Человек не может долго находиться в условиях сенсорной изоляции, у любого человека рано или поздно начинаются галлюцинации. У неподготовленного - тем более. Белый шум и соответствующий настрой ускоряют эффект, а закрытые уши позволяют слышать шум крови в сосудах. Метод Ганцефелда не более, чем курьез человеческой психики, который шарлатаны используют для зарабатывания денег и запудривания мозгов. Кукушка не сломается и крышка не съедет, если не принимать пережитое за паранормальный опыт. Холотропное дыхание куда вреднее для мозга - от этого действительно можно стать дураком и гипертоником.

так на форуме и задай вопрос

Зависит от того каким клеем ты это приклеишь. А то можно и без глаз остаться.

Все зависит от того, каккой ты клей перед этим нюхаешь

Такие аскезы, чтобы увидеть лошадей и мёртвых родственников? В любом случае, никогда не слышал, чтобы от темноты и от шипящего эфира кто-то пострадал серьёзно.

Все зависит от тебя и от твоей стрессоустойчивости, если не боишься, то можешь попробовать, в процессе ты можешь почувствовать прикосновения и ощущать чье либо присутствие. Если ты когда нибудь пробовал заниматься ФЭГ, то и здесь страх приодолим.

На старые технологии, нужно взглянуть по новому!

а зачем приклеивать к векам что без этого нельзя .А вообще про этот шум слышала но как в реале... .

есть и там тонкости именно для того что бы кукушка нормально себя чувствовала.. . надо небольшую лампочку еще в рот вставить

touch.otvet.mail.ru

Телепатические тесты

[adsense_id=»1″]

Эта статья является частью книги «Измерьте свои экстрасенсорные способности». Больше читайте здесь.

Как свидетельствуют исследования, отсутствие напряжения и отвлекающих факторов, активность правого полушария мозга, спонтанная и непроизвольная деятельность разума и то, что можно назвать «измененным состоянием сознания», благоприятны для сверхчувственного восприятия. В этой главе мы покажем, как выполнять пси-эксперименты распознавания изображений в приятно расслабленном и «измененном состоянии», используя процедуры с ганцфельдом. (Ganzfeld в переводе снем. — «однородное поле»; причины для такого обозначения станут ясны из дальнейшего изложения.) Эта процедура была разработана Чарльзом Хонортоном (сейчас работающим в Принстоне, а ранее — в медицинском центре имени Маймонидеса в Бруклине), и им же получены наиболее значимые результаты. Дальнейшие исследования, проведенные в 12 независимых лабораториях в разных странах, подтвердили, что эта методика наиболее удобна для сверхчувственного восприятия.

Опыты с ганцфельдом Хонортона

[adsense_id=»3″]

Использовалась методика телепатического опыта, а не ясновидение, следовательно, в эксперименте участвуют три человека: вещатель, испытуемый и экспериментатор. Процедура следующая: в первой (звукоизолированной) комнате испытуемый удобно устраивается в кресле (полулежа). Затем экспериментатор устанавливает ганцфельд: надевает испытуемому наушники, в которых слышен только фоновый шум — звук, равномерно распределенный по всем частотам в диапазоне слышимости. Глаза испытуемого закрываются половинками теннисных шариков (с ватной прокладкой по краю), которые прикрепляются пластырем; через пластик виден только рассеянный красный свет. Сначала свет кажется пятнистым, но вскоре испытуемый погружается в море теплого и ровного оранжево-красного сияния. В этом состоянии он дает словесный отчет обо всех возникающих образах и впечатлениях; опытные телепаты способны при этом практически не нарушать состояния покоя. Хонортон определил это состояние термином ментация, имея в виду ментальную, умственную активность испытуемого в ганцфельде. Каждое слово испытуемого экспериментатор записывает на бумагу и/или магнитофон. Опыт продолжается 30 минут. В течение этого времени вещатель, находящийся в другой комнате, рассматривает картинку-«цель», выбранную методом случайного отбора, как в стандартном пси-опыте распознавания изображений.

По окончании опыта результаты оцениваются и подсчитываются, как в стандартном эксперименте распознавания изображений.

Зачем нужен ганцфельд?

Если имеет под собой основание старая идея о том, что экстрасенсорное восприятие есть то самое «шестое чувство», то это чувство неизбежно слабо по сравнению с остальными пятью — зрением, слухом и т.д.; полученный сигнал тонет среди других. Если нам удастся «отключить» мощный входной сенсорный сигнал, то обнаружить пси-сигнал будет легче. Отсюда понятно, почему снятие напряжения (отсутствие отвлекающих движений тела и сокращения мышц), а также такие факторы, как состояние гипноза и сна, благоприятны для сверхчувственного восприятия.

Как действует ганцфельд?

Очень просто — обманывая мозг. Нет необходимости полностью отрезать мощный входной сенсорный сигнал мозга. Достаточно постоянно поддерживать сигнал, и через некоторое время мозг перестанет воспринимать его. Не происходит ничего нового, ничего не меняется; нет информации — нет и мониторинга (наблюдения). При этих условиях внимание мозга переключается на внутренние факторы, образы и воображение.

Как же чувствует себя «подопытный кролик» в этом эксперименте? Обычно бывает очень приятно и, уж во всяком случае, интересно. Отчетливо заметны физические перемены: тело может стать легким, невесомым, даже парящим или, наоборот, тяжелым; возможны ощущения тепла, холода или покалывания. Душевные состояния могут быть самыми разнообразными. Некоторые люди сообщают об отчетливых зрительных образах, другие слышат меняющийся звук — порывы ветра, шум прибоя, дождя, приближающегося поезда, звуки музыки, разговоры, хруст картофельных чипсов — впечатления самые разные. Лишь немногим состояние не кажется приятным, и если условия эксперимента подобраны правильно, большинство должно испытывать наслаждение.

Подготовительные операции

Для проведения опытов с ганцфельдом вам нужны следующие материалы:

1.Несколько наборов картинок, по четыре в каждом, как для стандартного пси-опыта распознавания изображений, плюс дубликаты.

2.Карандаш, бумага и, по возможности, диктофон — таким способом удобнее и легче вести протокол опыта.

3.Две комнаты, предпочтительно не смежные, еще лучше — в разных домах. Удобное кресло или диван, чтобы испытуемый мог лечь.

4.Вещатель, испытуемый и экспериментатор.

5.Оборудование для зрительного и слухового ганцфельда (наушники, «наглазники» — см. ранее).

Наконец, перед проведением любого пси-теста с ганцфельдом крайне рекомендуется выполнить «холостой опыт» — опыт с ганцфельдом без какого-либо пси-воздействия. Необходимо просто опробовать процедуру, проверить, как чувствует себя испытуемый, какова его реакция при отсутствии давления, которое неизбежно при проведении любого теста.

Зрительный ганцфельд

Вам потребуются два шарика для настольного тенниса, вата и пластырь. Разрежьте шарики пополам и отбросьте половинки с фирменными надписями. Зачистите края, чтобы они были совершенно гладкими. (Тем, кто носит контактные линзы, необходимо снять их.) Осторожно поместите половинку шарика поверх правого глаза испытуемого и обложите ватой, чтобы полностью закрыть поле зрения, затем закрепите пластырем. Таким же способом закройте левый глаз.

Затем экспериментатору вместе с испытуемым следует проверить, удобно ли закреплены шарики и нет ли щели. На первой стадии визуальное поле обычно выглядит рябым, но это пройдет.

Далее экспериментатор размещает источник красного света (лучше всего лампа на кронштейне) так, чтобы другое освещение в комнате как бы исчезло (если опыт ведется днем, задерните шторы) и испытуемый видел только красный свет, не слишком яркий, не слишком тусклый. Для 60-ваттной лампочки оптимальное расстояние 30-60 см от лица. Испытуемому следует учесть, что через несколько минут свет покажется менее ярким, так что вначале он не должен быть слишком тусклым. Когда источник света настроен, выполните остальные приготовления.

Слуховой ганцфельд

У вас могут возникнуть проблемы с созданием фонового шума. Возможно, следует обратиться к инженеру-электрику, чтобы изготовить необходимое оборудование. Если возможно, подавайте сигнал на наушники через усилитель с регулировкой громкости и тембра (не требуется какого-либо специального усилителя). Можно использовать радиоприемник, настроенный между станциями, но в этом случае шум не будет действительно равномерным, но может даже действовать раздражающе. Еще один способ — использовать шумную пленку без записи, проигрываемую на старом, шипящем магнитофоне; при этом следует отфильтровать низкие частоты (басы), поскольку для некоторых людей они неприятны. При использовании мощного усилителя внутренний шум электроники может оказаться достаточно громким, чтобы создать подходящий источник фонового шума, — просто включите магнитофон на воспроизведение, но не вставляйте пленку и отрегулируйте громкость. Когда на испытуемого надеты наушники, экспериментатору следует установить достаточно высокую, но не неприятную громкость, затем еще немного добавить звук, потому что через несколько минут слуховые ощущения притупляются. Если ни один из источников фонового шума недоступен, создайте тишину — используйте затычки для ушей.

В телепатическом эксперименте участвуют трое: испытуемый, вещатель и экспериментатор. Опыт с ганцфельдом часто длится час и больше, так что убедитесь, что у всех достаточно свободного времени. Вещателю, в частности, предстоит просто ждать почти час после передачи сигнала испытуемому и до того, как его пригласят раскрыть тайну «цели». Трудно усидеть так долго, ничего не делая. Найдите какое-либо нейтральное занятие; некоторые читают книги по психологии — получатели сигнала никогда не улавливают ничего из этих книг.

Экспериментатор может находиться либо в комнате с испытуемым, либо в соседней — это зависит от ощущений испытуемого. Так или иначе, он должен быть в пределах слышимости, чтобы записывать каждое слово испытуемого.

Эксперимент 4. Телепатическое распознавание изображений с ганцфельдом

Вам потребуется все оборудование, использованное для эксперимента 1, плюс аппаратура, описанная в подготовительных операциях.

1.Испытуемый с установленным ганцфельдом располагается в комнате 1 в присутствии экспериментатора и вещателя.

2.Вещатель и экспериментатор синхронизируют часы и записывают время. Общее освещение в комнате 1 гасят (t — время — 10).

3.Вещатель уходит в комнату 2. Экспериментатор остается в комнате 1 или в соседней, но он должен быть в пределах слышимости от испытуемого и вне пределов слышимости от вещателя.

4.Через 10 минут (t 10) вещатель методом случайного отбора выбирает «цель» (картинку) и «передает» изображение испытуемому в течение 10 минут, заканчивая через 20 минут после начала опыта (t20). Далее вещатель ждет, когда экспериментатор пригласит его в комнату 1 (возможно, ждать придется в течение часа — см. «Подготовительные операции»).

5.Экспериментатор записывает ментацию испытуемого в течение 30 минут, начиная со времени t0 (см. далее «Полезные советы»).

6.Время t 30. Экспериментатор подает сигнал закончить опыт, включая освещение и постепенно выключая фоновый шум. Испытуемый снимает наушники и теннисные шарики.

7.Испытуемый восстанавливает силы в течение необходимого времени, и экспериментатор начинает ранжировать изображения (см. «Полезные советы»).

8.Затем приглашают вещателя, и он открывает картинку- «цель». Результаты подсчитываются и записываются.

Полезные советы

Вот некоторые дополнительные подробности процедуры. Эти советы основаны на длительном экспериментальном опыте работы с техникой ганцфельда.

1.Если вы испытуемый, не спешите сообщать о появляющихся образах. Дайте себе время успокоиться. Между количеством полученных впечатлений и успешностью пси-теста нет никакой связи.

 2.Вы можете обнаружить, если «видите» образы, что они постепенно появляются перед «внутренним взором», детализируются и, наконец, растворяются. Когда сообщаете экспериментатору о своих впечатлениях, дайте образу сформироваться и исчезнуть — и лишь затем говорите о нем. Таким образом, рассказ будет меньше мешать потоку воображения.

3.Не допускайте «внутренней цензуры» — сообщайте обо всем.

4.Испытуемый не должен делать попыток «добраться» до вещателя и даже думать о нем. Основная идея ганцфельда — принимающая сторона должна быть пассивной.

5.Не следует исполнять роль передающей или принимающей стороны больше одного раза в день, хотя экспериментатор может провести больше одного опыта за день. Не следует также в один день исполнять роль вещателя в одном опыте и получателя сигнала в другом, поскольку образ «цели» из одного опыта может быть «захвачен» испытуемым в следующем.

6.Практика подсказывает, что звуковые впечатления или необычные образы с большей вероятностью связаны с «целью» — обратите на них особое внимание, когда ранжируете изображения.

7.Не начинайте опыт, если испытуемый нездоров или принял лекарства или алкоголь.

Подсчет результатов

Вряд ли реалистично ожидать значимых результатов от небольшого числа опытов; и в лабораторном исследовании экспериментатор должен установить заранее, какое число опытов он включит в полный эксперимент, прежде чем оценивать результат. Большинство исследователей ганцфельда считают 30 опытов достаточным числом для демонстрации значимости результата, но эта работа требует продолжительного времени. Серии из 10 или 20 опытов могут давать результат лучше вероятностного, хотя отличие вряд ли будет значимым.

Результаты должны обрабатываться по той же методике, что и стандартное распознавание изображений с использованием либо числа прямых попаданий, либо метода ранговой суммы.

Модифицированные тесты

Телепатический опыт для двоих. Эта методика используется, если невозможно привлечь трех человек. Вещатель может установить ганцфельд на испытуемого и затем оставить его одного. Испытуемый записывает на магнитофон свои впечатления и по окончании передачи использует их для ранжирования изображений; чтобы ограничить время опыта, потребуется будильник (вот неприятный сюрприз!). После принятия решения о порядке изображений в ряду принимающая сторона может вызвать вещателя, чтобы узнать настоящую «цель» и записать результат.

Это вполне жизнеспособная процедура, хотя и отмечалось, что испытуемые, оставленные в одиночестве, нервничают больше, чем в присутствии экспериментатора.

Таким образом, этот опыт для двух человек с меньшей вероятностью даст хороший результат, чем метод с участием троих.

Опыт по ясновидению для трех человек. Есть возможность провести подобный эксперимент, несколько изменив телепатическую процедуру. В этом методе нет вещателя, но есть помощник (здесь он не может быть ни экспериментатором, ни испытуемым!), заранее методом случайного отбора выбирающий «цель», но не открывающий конверт с картинкой. Вместо этого конверт с картинкой помещается в другой, плотный, с пометкой «Цель» и прячется в надежное место, чтобы экспериментатор и испытуемый нашли его после ранжирования изображений.

Другие особенности опытов со свободным выбором

Следует упомянуть еще о двух особенностях тестов со свободным откликом.

1.Иногда испытуемые дают очень точные описания изображения. В этих случаях, очевидно, вероятность прямого попадания выше 1 /4 (25%-ной вероятности). Таким образом, в серии опытов, не дающей в целом значимого результата, могут присутствовать очень точные индивидуальные попадания.

2.Между вещателем и испытуемым (получателем информации) нередко возникают спонтанные проявления сверхчувственного восприятия, мысли вещателя могут уйти от картинки-«цели», и это улавливается испытуемым. Если вы храните записи опытов (высказываний испытуемого и т.п.), то делайте пометки о таких проявлениях и сохраняйте их вместе с другими данными эксперимента.

Источник: Ганс Айзенк, Карл Сарджент «Измерьте свои экстрасенсорные способности»

[adsense_id=»2″]

www.theafterlife.ru

Рецензия на фильм «Эксперимент Ганцфелд»

Четверо студентов-психологов решают некий парапсихологический эксперимент Ганцфелд, для чего выбираются в выходные в старый дом. Ребята устанавливают по дому датчики и камеры и усаживают одного из них в пустую комнату со специальными очками на голове. Каково же было их удивление, когда выяснилось, что эксперимент получается – подопытный начинает видеть странные и необъяснимые вещи. Включая своего мертвого отца.

У фильма ужасов есть масса способов стать плохим – от невменяемого сюжета и отсутствия саспенса до каких-то технических вещей вроде нелепого грима и неуместной скромности в разного рода «кровавостях». «Эксперимент Ганцфелд» добавляет к букету всех этих «обычных» проблем, вполне логичных для инди-ужастика за три копейки, еще одну – постановщик ну совсем, то есть вообще не хочет снимать хоррор.

В чем состоит суть вынесенного в название эксперимента, нам так толком и не объяснят: кого-то сажают в пустую комнату, подцепляют к нему какие-то провода и зачитывают названия игральных карт (?). После чего к подопытному приходят видения, которые каким-то образом проецируются на вынесенные в соседнюю комнату мониторы. Ладно, сделаем вид, что так и надо – в конце концов такую завязку можно раскрутить во что-нибудь эффектное и захватывающее. Но проблема картины в том, что героев почему-то решительно не впечатляет то, что они видят.

Вообще, приехав на место и расположившись, приятели первым делом вынюхивают горку кокаина, и впоследствии они будут «принюхиваться» к белому порошку так часто, что за полтора часа его набралось бы на пару килограммов. Ладно, сделаем вид, что измененное сознание – это важная часть эксперимента. Но что делают персонажи, столкнувшись с чем-то необъяснимым и отчетливо паранормальным? Они замешивают кокаин со спиртным и начинают провоцировать девушек из четверки на лесбийские утехи, а затем и на групповые забавы. Причем одна из них, в исполнении Румер Уиллис (Майкл Обловиц – храбрый парень, мы бы поостереглись приглашать на такую роль дочку Брюса Уиллиса), сразу раздевается до нижнего белья и вплоть до самого финала бродит по дому обдолбанная и пьяная. А вторая снимает трусы и уединяется с одним из ребят для оральных ласк. Простите, Обловиц был в курсе, что это фильм ужасов, а не эротическая пародия на него?

Саспенс-сцены здесь, конечно же, есть, но то, как они реализованы, вызывает оторопь. Так, сцену лесбийских поцелуев Обловиц перебивает кадрами, в которых призрак медленно приближается к комнате по примыкающему к ней коридору. Мы уже видим, что выглядит привидение как унылая девушка-гот, мы понимаем, чем все это закончится, и нам, кстати, совершенно не интересно, как именно испугаются герои, потому что они заняты чем-то более увлекательным, но мы вынуждены наблюдать за этим мучительно заторможенным «сближением миров».

Финал с «большим откровением» оказывается таким же невменяемым, как и сам фильм, а окончательно добивает до нелепого затянутый эпилог с полицейскими, разбирающими последствия «эксперимента» (эти сцены, видимо, растягивали, чтобы хоть как-то объяснить вынос на постер имени Доминика Перселла, играющего одного из детективов). Может, это и есть тот самый эксперимент Ганцфелд? Проверить, удержится зритель от того, чтобы бросить в экран чем-нибудь тяжелым?

www.film.ru


Смотрите также